龙八国际登录 >运动 >虚假新闻:辩论在大会上重新开始,分歧仍在继续 >

虚假新闻:辩论在大会上重新开始,分歧仍在继续

大选周二仍然存在分歧,当时在选举期间就两项有关“操纵信息”的有争议的提案进行辩论,该提案在经过8小时的会谈后于6月初暂停立法反对“假新闻”的机会。

这两项法律提案 - 普通的,总统的有机法 - 旨在允许候选人或当事人抓住法官摘要,以阻止在全国民意调查前三个月内传播“虚假信息”。

当他们分发报酬内容时,他们强加于数字平台(Facebook,Twitter等)的透明度义务。

根据报告人LREMNaïmaMoutchou的说法,Emmanuel Macron在1月初宣布的这些文本的引擎“试图通过”病毒性虚假信息的传播来破坏,特别是来自外部“。 在美国总统大选期间,俄罗斯被指控干涉希拉里克林顿,而在法国则反对伊曼纽尔马克龙。

争议的核心:定义“虚假信息”的愿望。 在6月初,报告员姗姗来迟地投了一个新的措辞:“任何指控或归咎于事实,不准确或误导,构成虚假信息”。 文化部长FrançoiseNyssen认为定义过于笼统,他指望参议院使其“更令人满意”。

周二,代表们通过了一项政府修正案,不将简易程序限制在虚假信息“恶意传播”的情况下,而是更广泛地“故意”传播。

这一程序“旨在通过结束与虚假信息的大规模和人为传播相关的客观骚扰来保护投票的诚意。”法官不应对其意图进行评估。作者,“部长恳求道。

她说:“我们不会针对虚假新闻的作者,而是通过数字平台传播它们。”

另一项通过的政府修正案规定,简易程序中的所有诉讼都将提交给巴黎TGI第17修正室,专门处理新闻犯罪,“代表法理学单位”。

总是反对,左右都对一个文本感到后悔,最好是“不适用”和“无效”,因为通常以“国外”为基础的网站在社交网络上传播的速度最快“对于自由的危险”意见“。

- “官方真相” -

“放下这个故事,这是没用的,”Jean-LucMélenchon(LFI)表示。 “这是一项旨在组织反对意见审查的流氓法律,”Nicolas Dupont-Aignan(DLF)说道。 “我们进入了官方真相的逻辑,”Eric Ciotti(LR)补充道。

记者的工会和媒体也谴责如果法官没有禁止它的要素,就会使虚假信息合法化的风险。

“思考的自由是完全的,不可减少的,但让虚假的信息流不能以任何方式为民主服务,”尼森说,他引用了保护记者的“保障措施”。

在采取“比例和必要”措施(例如封锁现场)之前,听取临时措施申请的法官必须在48小时内评估虚假信息是“以人为或自动”和“大规模”的方式传播的。

平台必须指出支付的金额,建立一个允许用户报告虚假信息的系统,在他们的算法上更加透明,在高级视听理事会(CSA)的监督下。

根据Bruno Studer(LREM)的一项补充,他们必须“在选举期间向用户提供关于其个人数据使用的公平,清晰和透明的信息”。

CSA还将能够阻止,暂停或中断由“外国或受该国影响”控制的电视服务的广播,并破坏国家的根本利益。

“假新闻”的答案,无论是否立法,都是跨越欧洲的辩论。 在这个阶段拒绝立法,欧盟委员会要求各个平台在夏天就“反对”错误信息的“良好做法守则”达成一致。